Dost canlısı kapitalizmin devrilmesi

Karl Marx ve Friedrich Engels bir halde günümüze taşınıp bir gazete verilseydi, derslik çatışmasının belirgin eksikliği muhtemelen devrimcileri kazandıklarını düşündürürdü. Kimlik siyasetinden doğru COVID-19 stratejisine kadar her türlü mevzuda bölünmüş bir cemiyet görecekler, sadece emek ve ana para, ezenler ve sömürülenler arasındaki sonsuz savaşım mevzusunda neredeyse sessiz kalacaklardı.

Yalnız 10 yıl ilkin Occupy hareketi tüm hızıyla devam ederken, dost canlısı kapitalizmi, kurumsal açgözlülüğü ve pervasız, kontrolden çıkmış bir finans sektörünü protesto etmek için çadır kentlerin ortaya çıkmış olduğu bir zamanda geri dönselerdi ne kadar değişik olurdu. On yıl sonrasında, aynı problemler devam ediyor, sadece şiddetli, şiddetli kültür savaşlarının ortasında zorlukla fark edilebilen bir arka plan uğultusu haline geldiler.

%1’lik kesim bugünlerde daha rahat uyuyabilir, sadece hissettikleri herhangi bir rahatlık son aşama yersizdir. Hiddet hiçbir süre dinmedi ve eşitsizlik daha da belirginleştikçe, kapitalizmin hoşnutsuzlukları artık Sol ile sınırı olan değil. En önemlisi, bu proto-devrimciler artık bayağı vatandaşların haiz olduğu en kuvvetli ekonomik silaha erişime sahipler.

İlişkili: Dünyanın bankalara, siyaset yapıcılara yada STK’lara ihtiyacı yok – DeFi’ye ihtiyacı var

Zenginler için refah

Devrim niçin demleniyor? Bu sebeple insanoğlu aptal değil. Fakirler maaştan maaşa savaşım etmeye devam ederken, hükümetlerin batamayacak kadar büyükleri desteklemek için trilyonlarca dolar harcadığını görüyorlar. Sadece bir çok kişinin anlamadığı şey, hükümetlerin bilmek zenginlerin refahı en fazlaca fakirleri vuruyor. Hakkaten de, 300 yıldan beri bunu biliyorlardı.

İlk olarak 18. yüzyılın başlarında tanımlanan Cantillon Tesiri, para basmanın iyi mi zengini daha varlıklı, fakiri daha yoksul yaptığını konu alıyor. Bir ekonomiye mühim oranda yeni para pompalandığında, ilk alıcılar, fiyatlar yükselmeden ilkin parayı harcarlar. Sağduyulularsa -zenginlerin eğiliminde olduğu gibi- gayrimenkul, kıymetli metaller, sanat eseri yada kaliteli şarap şeklinde varlıklara yatırım yapacaklardır.

Bu para yoksullara “damladığında” (eğer geçerse), ilk etapta onu basmanın enflasyonist etkileriyle büyük seviyede devalüe olur. Fiyatlar yükseldikçe, zenginler varlıklarının değerinin arttığını gördükleri için kazançlarını ikiye katlarken, yoksullar yaşam pahalılığı arttıkça iki kat kaybederler.

Toplumdaki en yoksullar için yaşamı zorlaştıran ve pervasız kurumsal davranışları ödüllendiren bir ekonomik makineye öfkelenmek için toplumcu olmanıza gerek yok. Sadece nadiren anlaşılan şey, bunun sözde paracı ekonomik sistemimizin bir hatası olmadığıdır – bu bir özelliktir.

İlişkili: Üçüncü dünya ülkeleri Bitcoin kullanarak enflasyona iyi mi karşı koyabilir?

Dost kapitalizmi ve “yumuşak sosyalizm”

Dünyanın bugün karşı karşıya olduğu ekonomik ve toplumsal problemler için “kapitalizmi” suçlamak yaygındır. Aslen, Marx bugün hayatta olsaydı, finansal sistemimiz hakkında sevecek fazlaca şey bulurdu – direkt doğruya ortaya çıkan kavramlar da dahil olmak suretiyle. Komünist Manifesto. Mesela, Marx’ın komünizmin beşinci ilkesi, “Devlet sermayesi ve münhasır bir tekel ile bir ulusal banka vesilesiyle, devletin elinde kredinin merkezileştirilmesini” savunur. Tanıdık geliyor mu?

Gerçek şu ki, birçok yönden, düzenlemelerin, sübvansiyonların ve öteki devlet müdahalelerinin kurumsal devleri ve servetleri tutum hesaplarından ziyade varlıklarda bulunanları korumaya yönelik olduğu “yumuşak toplumcu” bir ütopyada yaşıyoruz. Sola doğru daha çok kaymanın, aslına bakarsan para basmayı her probleminin çözümü olarak gören bir ekonomik sistemin yapısal başarısızlıklarını iyi mi çözeceğini görmek zor. Sonrasında yine, kanlı ve gök gürültülü bir devrimin haricinde, ne yaptığımızı görmek zor. olabilmek bu şekilde kuvvetli çıkarlara ve onların siyasal destekçilerine karşı yapın. Vladimir Lenin’in favori bir sözünü ödünç almak gerekirse: Ne yapılmalı?

İlişkili: Bir kripto devrimi Roma İmparatorluğunu iyi mi kurtarabilirdi?

İster Solda ister Sağda olun, yanıt zenginlerle savaşmaktan kaçınmaktır. kendi şartlarında. Toplumdaki en yoksulların iktidarı %1’in elinden almasının tek bir yolu var, o da fiat para birimini manipüle etme kabiliyetlerini ortadan kaldırmaktır.

Kansız bir devrim

Bitcoin (BTC), varlık sahibi sınıfın bin senelik hegemonyasına (ve asla kan dökmeden) hakkaten meydan okuyabilir mi? Benim bir hayalperest olduğumu söyleyebilirsin fakat ben yalnız değilim. Yalnız Salvadorlulara problem.

Bitcoin’den ilkin, yurt dışından havale alan Salvadorlular, Western Union yada MoneyGram şeklinde para transferi şirketlerine oldukça büyük bir ücret ödemek zorundaydı – bu, besin yada ilaca harcanması fazlaca daha iyi olurdu. Bitcoin’in artık yasal ihale olarak kabul edilmesiyle, bu işletmelerin yılda 400 milyon dolar kaybedeceği tahmin ediliyor. Bu, direkt dünyanın en yoksullarının cebine giren paradır.

Devrim bu şekilde olacak – sertlik yöntemiyle değil, seçim yöntemiyle. İnsanlara itibari para sisteminin onları iyi mi daha yoksul hale getirdiğini gösterin, onlara servetlerini şişirilemez Bitcoin ile büyütme kabiliyeti verin ve ayaklarıyla oy verecekler. Bir yıldırım darbesiyle devrilmek yerine, daha çok insan Bitcoin’i kendilerini enflasyondan aşılamak için kullandığından fiat paranın önemi basitçe azalacaktır. Tarih, devrimlerin sadece orta sınıflar ve politik ılımlılar devrimin köktencilik fikirlerini kucakladığında gerçekleştiğine dair sayısız kanıt sunarken, “sıkılmış orta kesim” kendilerini daha fazlaca vurdukça bu hız kazanacak.

İlişkili: Blockchain, elektrik kadar devrim durumunda: Jason Potts ile Büyük Fikirler

Aynı isyan kokusu bugün havada. İnsanlar uzun süre ilkin politikacılarına olan inancını kaybettiler, sadece şimdi köklü ekonomik ve parasal anlatıları sorgulamaya başlıyorlar. Bitcoin hakkında bu kadar çekici olan şey, kendi müjdesini vaaz etmesi yada karşı tarafa saldırması gerekmemesidir: Bitcoin hakkında ne kadar fazlaca insan öğrenirse, mevcut sistemde iyi mi kandırıldıklarını o denli fazlaca anlarlar.

Bitcoin eleştirmenleri, kitlesel kabul için fazlaca karmaşık bulunduğunu iddia etmeyi seviyor. Sadece hangisini kavramak daha zor, 21 milyon jetonluk sert kapaklı bir dijital para birimi mi yoksa zenginleri ödüllendirirken fakirlere zarar veren enflasyonist politikaları gizlemek için merkez bankaları ve maliye bakanları tarafınca kullanılan şaşırtıcı el çabukluğu mu?

Devrimci Fransa’da giyotine ve Sovyet Rusya’da gulag’a sahipken, bizim sağlam olmayan paranın zulmüne karşı savaşmak için terörü kullanmamıza gerek yok. Bizimkisi gerçek bir Kadife Devrim: Tek silahımız şişirilemeyen, sansürlenemeyen yada başka türlü manipüle edilemeyen alternatif bir para birimidir ve tek “kurbanlar”, her insana zarar veren bir sistemden öldürme yapanlardır.

Bu yazı yatırım tavsiyesi yada tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve tecim hamlesi risk ihtiva eder ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.

Burada anlatılan görüş, fikir ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak yada temsil etmek zorunda değildir.