JP Morgan ve SBI, DeFi’nin nasıl daha güvenli hale getirileceğini tartışıyor – Ledger Insights

0


Point Zero Forum’daki bir oturumda, JP Morgan’ın Onyx blok zinciri kısmı, SBI Digital Asset Holdings (SBI DAH) ve daha ilkin Citi ile bir dijital varlık gizleme anlaşması açıklayan gizleme şirketi Metaco’nun liderleri DeFi’nin nasıl daha güvenli hale getirileceği tartışıldı. bugün. Konuşmacılardan ikisi, kaçınılmaz düzenlemeye ek olarak öz düzenleme önerilerinde bulunmuş oldu.

DeFi: bir öğrenme deneyimi mi yoksa düzenleme eksikliği mi?

Beraber bir haftada 44 milyar dolar kaybeden Terra stablecoin ve onunla bağlantılı Luna tokeninin başarısızlığı münakaşanın büyük bir parçasıydı. Bir girişimci olarak Metaco CEO’su Adrien Treccani, tek bir başarısızlığın teknolojiyi reddetmeye yol açmaması icap ettiğini savundu. Başarısızlık, yeniliğin düzgüsel bir parçasıdır.

SBI’den Fernando Luis Vazquez Cao aynı fikirde değil. Süratli hareket etmenin ve şeyleri kırmanın web 1 yada web 2 için kabul edilebilir bulunduğunu, sadece başarısızlık maliyetinin oldukça daha yüksek olduğu finansal hizmetlerde kabul edilemediğini gözlemledi. Kısayollar olmamalıdır. Dotcom sürecinin başarısızlıklarından birine atıfta bulunarak, “Pets.com benzer biçimde bir şeyin çökmesi umurumda değil. Sadece, AUM’de (yönetim altındaki varlıklar) milyarlarca dolarlık bir platform inşa ediyorsanız, riskler oldukça daha yüksektir.” Odak noktasının teknolojiden ziyade hizmeti yeterince düzenlemeye odaklanması gerektiği sonucuna vardı.

JPM’nin Onyx CEO’su Umar Farooq da aynı fikirde. “On milyarlarca insanoğlunun serveti kayboldu. Perakende insanoğlu. Ve bir banka 10 milyar dolarlık perakende müşterisini (parasını) kaybederse ve ‘Üzgünüm, hakkaten süratli hareket ediyoruz’ derse, yönetim sokaklarda linç edilir” dedi. Treccani, merkezi finanstan oldukça fazla yitik bulunduğunu söylemiş oldu.

Farooq, DeFi’deki son sorunları, bilhassa kaldıraç derecesi ve nihai gevşeme olmak suretiyle tarihten ve önceki finansal krizlerden ders almadaki bir başarısızlık olarak görmüş oldu.

Regtech girişimi Suade Labs’ın CEO’su Diana Paredes, “Kripto varlıklar bir halde düzenlenmeden cinayetten kurtuldu” dedi. Paredes’in vurguladığı konulardan biri, kripto sektörü içindeki ara bağlantı derecesi ve varlıklar arasındaki aşırı fiyat korelasyonuydu. Sadece Metaco’dan Treccani, teknoloji hisse senedi tutarları arasındaki yüksek korelasyona dikkat çekti.

Potansiyel kendi kendini düzenleyen çözümler?

Münakaşa daha sonrasında, panelistlerin her birinin değişik görüşlere haiz olduğu DeFi’nin riskleri hakkında ne yapılması gerektiğine döndü. Kilit bir münakaşa noktası, akıllı sözleşmelerin herhangi biri tarafınca yüklenmeye devam edip etmeyeceği yada bir kapı bekçisi olup olmayacağıydı.

Metaco’dan Treccani, girişimlerin doğasının sınırları zorlamak bulunduğunu ve Uber ilkin izin isteseydi, bugün var olamayacağını gözlemledi. Herhangi birinin akıllı bir sözleşme yükleme özgürlüğünü koruma ihtiyacı mevzusunda kararlıydı ve akıllı bir düzenleyici onay yada lisans gerekliyse, “Bence bu bir yıkım olurdu. İnovasyona büyük zarar verir.” Akıllı sözleşmelerin halka açık bir blok zincirinde dağıtımını engellemenin pratikliği tartışılmadı.

Metaco CEO’su, düzenleyiciler yerine objektif üçüncü taraf denetçilere haiz olmakla ilgilenmektedir. Bu denetçiler, akıllı sözleşmeleri yalnızca kod güvenliği açısından değil, potansiyel finansal tesir açısından da gözden geçireceklerdir. Terra örneğinde, insanların piyasalarda “o şeye dokunmamalısın” diye bağırmamasına şaşırmıştı bu sebeple çöküşünün tahmin edilebilir olduğuna inanıyordu. Bununla beraber, birkaç şahıs uzun süre ilkin kırmızı bayraklar kaldırdı, sadece bir çok dikkat etmedi.

Treccani, muhasebe denetçileri için potansiyel bir rolden bahsederken, Fitch ve S&P Global Ratings benzer biçimde büyük derecelendirme kurumlarının sektöre dahil bulunduğunu gözlemledik.

İkinci bir yön, kaçınılmaz düzenleme olacaktır. Treccani, herhangi bir yasanın bugün olmasıyla birlikte fazla risk yaratmadan yeniliği teşvik etmesinin mühim bulunduğunu söylemiş oldu.

SBI’den Vazquez Cao, erken dönem açık kaynak hareketindeki deneyimiyle şekillenen nüanslı bir bakış açısına sahipti. Öz yönetimin kilit bir gereklilik olduğuna inanıyor ve günümüzün DeFi ile yönetişimin dar bulunduğunu kaydetti. Yalnızca token sahipleri oy alır ve düzenleyicilerin masada yeri yoktur. DeFi yönetiminin oldukça paydaşlı olması icap ettiğini korumak için çaba sarfediyor.

Treccani benzer biçimde o da akıllı sözleşmelerin denetlenmesini önerdi. Sadece, bu denetçileri akıllı sözleşmeleri denetleyebilecek kapı bekçileri yada itimat çapaları olarak konumlandırdı. Ve bir düzenleyici incelemesine kıyasla süreci hafifçe tutmak için potansiyel olarak JP Morgan benzer biçimde kişilere rol verilebilir.

Vazquez Cao, açık kaynak perspektifinden bakıldığında, IBM’in “milyonlarca dolar taahhüt etmiş olduğu süre açık kaynak ana akım haline geldi” dedi. “DeFi ile benzer bir şeyin bulunduğunu görüyorum. Bu itimat çapalarının ve kapı bekçilerinin ne yapması icap ettiğini belirleyebilirsek, bu patlayacak. Bu, sanayi için oyunun kurallarını değiştirecek.”


Cevap bırakın

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku

Gizlilik ve Çerez Politikası
Ne Demek - Bursa son dakika - Ehliyet Sınavı Çıkmış Sorular - Paket Arıtma - Gebze implant diş - Kulis haber -
sesli sohbet elektronik sigara cam
Bebek Bakıcısı - Omegle - Sohbet Odaları - Omegla - Görüntülü Sohbet -
uaeupdates.com deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler deneme bonusu radabet giriş Puff langstoninstitute.org gaziantep bayan escort antep escort