Rakip bir kripto para biriminin kurucu ortağı, madencilikte yeşil bir devrim için bastırıyor. İyi gitmiyor.
Chris Larsen zor bir hafta geçirdi.
Bitcoin topluluğu, Pazartesi günü Bitcoin’in madencilik sistemini değiştirmesi, daha azca enerji kullanımı ve daha çevreci olması için bastıran 5 milyon dolarlık bir kampanyayı açıkladıktan sonrasında milyarder kripto kurucusunu çevrimiçi olarak patlattı.
Büyük bir kripto araştırma platformunun başkanı ona “Yahuda” dedi ve oradan bir tek yokuş aşağı gitti. Binlerce toplumsal medya hesabı kampanyayı küçümsediklerini paylaşırken, bununla beraber Larsen’in kendisini de dürttü.
Chris Larsen – who in a just society would be in jail for the bad faith investor misrepresentations he and his team made regarding their XRP sales – is spending money attacking the industry that created his ill gotten multi-billion dollar fortune. Judas.
— Ryan Selkis 📖 🖊🔑 (@twobitidiot) March 29, 2022
XRP adlı Bitcoin’e rakip bir kripto para birimi yaratan proje olan Ripple’ın kurucu ortağı Larsen, “Bunun olacağını biliyordum” dedi. Şans.
“‘Yahuda’ vakası haksızdı bundan dolayı Roger [Ver] ve ben iyi arkadaşız ve Roger’ı incitecek hiçbir şey yapmam,” diye latife yapmış oldu Larsen. Ver, kripto para birimine bağlı bir internet sayfası olan ve kimi zaman “Bitcoin Jesus” olarak anılan Bitcoin.com’un yönetim kurulu başkanıdır.
Ne oldu?
Hepsi, Larsen’in Bitcoin’i, işlemleri doğrulamak için kripto madenciliğine dayanan mevcut “kanıt kanıtı” modelinden uzaklaşmaya zorlamasıyla başladı.
Larsen’in kampanyası (dijital reklamları içeren ve Greenpeace ve Sierra Club şeklinde kuruluşları içeren), Bitcoin’in madencilik yöntemini daha azca enerji yoğun ve dolayısıyla çevreye daha azca zararı olan olacak şekilde mühim seviyede değiştirmesini korumak için çaba sarfediyor.
Kampanya, bunu yapmak için belirli bir yol talep etmiyor, sadece bir basın açıklaması, Sierra Club’ın yönetici direktörü Michael Brune, muhtemelen madenciliği tamamen ortadan kaldıracak yada ispatı değiştirecek olan hisse ispatı modeline geçilmesinden bahsediyor. Bitcoin madenciliği için daha azca enerji yoğun olması için kullanılan emek harcama yöntemi.
Bitcoinciler birkaç nedenden dolayı kızgın. Birçoğu, Larsen’in isteklerinin mantıksız bulunduğunu ve kripto madenciliği yöntemini değiştirmenin neredeyse olanaksız bulunduğunu düşündü. Rakip bir para birimine bağlı olduğu için amaçlarını da sorguladılar.
“[A]Bir Bitcoin Düğüm Operatörü ve Protokolü Denetim Eden Bitcoin Yüksek Rahipliği üyesi olarak, Ripple’ın ve Greenpeace’in PoW’u Bitcoin’den kaldırma talebini usulüne uygun olarak değerlendirdim ve burada… bunu inkar ediyorum,” Coin Metrics’in kurucu ortağı Nic Carter ve kripto VC Castle Island Ventures’ın kurucu ortağı, bu hafta tweet attı
as a Bitcoin Node Operator and member of the Bitcoin High Priesthood that Controls the Protocol, I have duly considered Ripple's and Greenpeace's request to eliminate PoW from Bitcoin, and I hereby… deny it. pic.twitter.com/6QYziI2QYW
— nic contagion carter (@nic__carter) March 29, 2022
Bitcoin şu anda madencilerin finansal işlemleri doğrulamak için karmaşık bulmacaları çözmek için rekabet etmiş olduğu bir iş kanıtı modeli altında çalışıyor. Bir madenci her doğru çözdüğünde, işlemler doğrulanır ve blok zincirine eklenmiş olur. Bu işlem pahalı bilgisayarlar ve fazlaca fazla enerji gerektirir.
Larsen söyledi Şans Proof-of-work’ü tamamen destekliyor, sadece daha azca enerjiyle emek harcamayı teşvik edecek ve madencileri karbonu atmosferden uzaklaştırdıkları için ödüllendirecek şekilde değişiklik yapmak istiyor. Bunun iyi mi mümkün olacağı belli değil ve Larsen belirli bir rehberlik sunmuyor.
“Burada kafamdaki tüm sual, ‘O denli güvenli, sadece bunu yapabilen bir kod tabanı bulabilir misiniz?’” dedi. “O vakit, her madenciyi problem tarafında değil, çözüm tarafında olmaya teşvik ediyorsunuz.”
Ona nazaran, “mukaddes kâse”, fena şöhrete haiz enerji yoğun Bitcoin madencilerini “iklim çözümünün bir parçası” haline getiriyor olacaktı.
“Ethereum’ın Bitcoin’den daha kıymetli hale geldiği bir dünya görebiliyordum bundan dolayı [the] enerji problemi. Ve bu Bitcoin topluluğu için bir kaygı olmamalı mı?”
Bitcoin’i değişiklik yapmak için ne gerekir?
Bitcoin topluluğunun Larsen’in kampanyasından bu kadar öfkelenmesinin bir sebebi, bunu gerçekçi bulmamaları.
Bitcoin herhangi bir varlık tarafınca denetim edilmez. Blok zinciri protokolünde tavsiye edilen herhangi bir değişim oylanmalı ve tüm topluluk tarafınca geçmesi kabul edilmelidir. Sadece başarıya ulaşmış olsa bile, mevcut iş kanıtı madenciliği modelini öldürmezdi.
Bitcoin madencileri, yeni bir kod çalıştırmak için yazılımlarını güncellemeyi kabul etmek zorunda kalacaklardı. Bazıları olabilir, sadece bir çok olmayabilir – bu, Bitcoin’in iki değişik blok zincirine bölüneceği bir “sert çatal” yaratır.
O vakit bile, yeni bir kodun Bitcoin madencilerinin karbonu atmosferden uzaklaştırmasına iyi mi izin vereceği belli değil. Larsen de bu mevzuda net değil ve kampanyası da buna ışık tutmuyor.
Ve son olarak, adım atmak için Bitcoiner’ın yaygın “kanıt kanıtı” sevgisi var. Birçok Bitcoin sahibi, blok zincirini merkezi olmayan ve güvenli tutmak için gerektiği şeklinde korumak için çaba sarfediyor.
“Bir problem bulunduğunun farkındalığı”
Birçoğu, Larsen’in kampanyanın arkasındaki motivasyonları hakkında çevrimiçi vurgunculuk yapmış oldu.
Birazcık neden Bitcoin topluluğuna bir teklif göndermediğini anlamıyorum Bitcoin’in kodunu değiştirmesi icap ettiğini söyleyen çevrimiçi reklamları finanse etmek yerine kendisi. Ötekiler, iş kanıtı kullanan binlerce öteki kripto para birimi yerine niçin yalnızca Bitcoin’e odaklandığını sordu.
Cevap olarak Larsen, kampanyasının amacının “bir problem olduğu bilincini yaymak” bulunduğunu söylemiş oldu. Etrafta fazlaca fazla yeşil yıkama var ve bir problem bulunduğunu bile inkar ediyor.”
Bitcoin’in, çoğunluğu iş kanıtından uzaklaşan öteki kripto para birimleri içinde bir aykırı kıymet bulunduğunu da ekliyor. Mesela, Ethereum, bu blok zincirinde madenciliği geçersiz kılacak olan hisse ispatına geçmeyi planlıyor.
Cambridge Alternatif Finans Merkezi, Bitcoin’in yılda Norveç’ten birazcık daha çok enerji kullandığını, sırasıyla 138,6 terawatt saatte 124,3 terawatt saat kullandığını tahmin ediyor.
“Sizin için önemliyse, emek harcama kanıtı olarak saklayın – aynı derecede güvenli, sadece tüm bu enerji kullanımını teşvik etmeyecek şekilde. Bu hakkaten probleminin kalbi, ”dedi Larsen.
Bu öykü ilk olarak Fortune.com’da gösterildi
