Doğal Afet Sigortaları Kurumu ise şu açıklamayı yaptı: “Yargıtay, DASK'ın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğuna hükmetti ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun itirazı üzerine tahkim heyetinin verdiği kararı bozdu.”
Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK), Yargıtay'ın DASK'ın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğuna karar verdiğini açıkladı.
DASK açıklamasında, Doğal Afet Sigortaları Enstitüsü'nün, sigortalıların ödediği sigorta primlerinden oluşturduğu fonlarla, poliçenin teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere deprem sonrası hasarlarını sigortalılara tazmin etmekle yükümlü kamu tüzel kişiliğine sahip bir kurum olduğu belirtildi. sigortalı ve bu fonlarla alınan reasürans koruması.
Kanundan doğan bu yükümlülük doğrultusunda DASK olarak 6 Şubat depremi sonrasında tek öncelik sigortalıların tazminatlarını en kısa sürede almasını sağlamak ve şikayetlerini ortadan kaldırmaktı. Bu kapsamda süreçler en hızlı, sorunsuz ve etkin şekilde ele alınarak tüm işlemlerin mevzuata, kanuna ve kurallara uygun olarak gerçekleştirildiği ve tüm sigortalılarla aynı şekilde yürütüldüğü belirtildi.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“DASK, an'ı yaşayan Zorunlu Deprem Sigortası poliçesine sahip vatandaşlarımızın sahip olduğu, tek görevi, mevzuat gereği sigortalılarımızın ödediği primler karşılığında depremin verdiği hasarı tazmin etmek olan bir sigorta havuzudur. Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları Madde A-4'te ayrıca Sigorta Bedelinin Belirlenmesi konusu yer almakta olup, ilgili maddede Zorunlu Deprem Sigortası Oranı ve Talimatına atıf yapılarak; Sigorta bedelinin hiçbir surette azami teminat tutarından fazla olamayacağı belirtilmektedir. Bu yönetmelikten de anlaşılacağı üzere Zorunlu Deprem Sigortası poliçesi, tarife değişikliğine göre piyasa değeri esas alınarak, herhangi bir ek prim düzenlemeye gerek kalmaksızın otomatik olarak ödenir. Zeyilnamenin Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları genel şartlarına uymaması.
İtirazlar üzerine konu en yüksek karar mercii olan Yargıtay'a taşınmış ve Yargıtay daha önce davanın esasına ilişkin bir karar (2023/1340 E. 2024/5473 K.) vererek DASK'ın reddine karar vermişti. sorumluluk poliçe limiti ve Sigorta Tahkim Komisyonu ile sınırlıydı. İtiraz, Tahkim Mahkemesi'nin verdiği kararı iptal etti. Dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemelerimizin daha önce vermiş olduğu, DASK'ın “ek prim alınmadan cari kur üzerinden ödeme yapamayacağı ve tazminatın poliçe bedeli ile sınırlı olduğu” yönündeki kararından sonra durum netleşmiştir. Aksi görüşlerin hukuki dayanağı yoktur.”